美国反论文抄袭网站“剽窃监督”发现了一宗与我国有关的大规模论文造假案，这充分阐明了避免我国名贵的科研经费流向质量低质“洋野鸡”学术期刊的必要性。造假案曝光的原因是有人告发我国研讨人员某篇医学论文造假，该网站查实了有关问题，并且顺藤摸瓜发现许多篇来自我国的论文都运用相同的图表与数据——其间还有至少5篇抄袭论文竟然宣布在同一个期刊的同一期上。这明显不是论文相互抄袭的成果，而是论文枪手公司与“洋野鸡”期刊狼狈为奸的产品。
国内有一些学术期刊靠“版面费”大举敛财，许多人对此早有耳闻。但不为人知的是，跟着近些年敞开获取（OpenAccess）期刊的鼓起，国外一些学术出版商使用这种“作者付费、读者免费”的论文宣布形式，正从我国获取暴利。谨防“洋野鸡”学术期刊把我国学术界的水搅浑，已成为一个火烧眉毛的严重问题。
“剽窃监督”网站修改林赛·韦恩在承受新华社记者正常采访时说，他信任我国研讨人员作业得特别尽力，也尊重我国研讨人员的作业，但这份陈述所宣布的现实标明，我国研讨人员或许成了论文枪手公司与“洋野鸡”杂志或出版商“有意识的方针”，“因为它们或许了解我国作者要阐明”。韦恩还以为，他们发现的这起学术丑闻或许仅仅我国论文乱象的冰山之一角。
唯论文学术点评系统已积弊多年，早有呼吁变革之声，是时分测验改变了。至于定时发布“问题”学术期刊，国外早就有人在做这样的作业，比方在网上一向更新所谓“敛财性敞开获取期刊”目录。国内科学网有博客刊发研讨文章称，近年来我国学者宣布的敞开获取论文数量呈爆发式增加，2015年在SCI录入期刊宣布敞开获取论文数量已超越美国和英国，跃居国际第一，但我国作者在名誉较差、影响力较低的敞开获取期刊宣布的论文数量相对更多。博主慨叹地说，我国成为敞开获取论文国际第一大国，为敞开获取期刊奉献到达约4.5亿人民币，“其间缘由值得考虑”。
避免“洋野鸡”学术期刊和枪手公司联手从我国捞钱，还有一个简略的办法，便是有关组织多用一些盛行的在线查论文剽窃软件。尽管不少人置疑敞开获取论文的质量，但不能一棍子把它全打死。整体来说，敞开获取论文仍是个一个好东西，并且因为它对读者免费，论文阅览量甚至引用量的确会有所增加，这对扩展科研成果的影响力是有优点的。咱们对立的仅仅少量由草台修改班子编造的“野鸡”敞开获取期刊。一起，咱们也绝不能把在“洋”敞开获取期刊上宣布论文视同为向国外“进贡”版面费——现实上，美国人每年也相同花费很多金钱在这些杂志上宣布文章。还有一点，“野鸡”敞开获取期刊的损害是国际性的，不仅对我国如此，对国际其他几个国家也如此。
